juil
Les « nouvelles merveilles du monde » ont été désignées
2007 à 00:13Le Colisée de Rome (Italie), la Grande Muraille de Chine, le Taj Mahal (Inde), la cité antique de Pétra (Jordanie), la statue du Christ rédempteur (Brésil), le Machu Picchu (Pérou), et la pyramide Chichen Itza (Mexique) : voici la liste des sept « nouvelles merveilles du monde » dévoilée samedi soir 7 juillet à Lisbonne, au Portugal, au terme du vote de près de 100 millions de personnes par Internet ou téléphone dans le cadre d’un scrutin organisé par une fondation suisse.
Tous ces sites et monuments figuraient sur une liste de 20 « finalistes », qui comprenait notamment l’Acropole (Grèce), la Basilique Sainte-Sophie (Turquie), ou encore la Tour Eiffel, à Paris.
Avec les pyramides de Gizeh
Les pyramides de Gizeh, en Egypte, seules structures ayant survécu parmi les sept merveilles du monde originelles, conservent leur statut et viennent compléter la liste des nouveaux élus.
La liste a été dévoilée samedi soir lors d’une soirée à Lisbonne, à laquelle ont notamment participé les acteurs Ben Kingsley et Hillary Swank, ou la chanteuse Jennifer Lopez.
La campagne pour les sept nouvelles merveilles du monde a été lancée en 1999 par l’aventurier suisse Bernard Weber avec près de 200 candidatures venues du monde entier. La liste a été réduite à 21 début 2006, et depuis que les organisateurs ont commencé à visiter chaque site en septembre, la compétition s’est animée.
L’UNESCO réservé
L’Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO) avait pris ses distances avec cette liste, soulignant qu’elle n’engageait que les personnes ayant participé au vote. L’UNESCO actualise régulièrement sa propre liste de site appartenant au Patrimoine mondial de l’humanité.
Les organisateurs du vote ont reconnu qu’il n’y avait aucun moyen infaillible d’empêcher plusieurs votes pour un site. Ainsi on estime qu’environ deux millions de Jordaniens, sur un total de six millions, ont voté pour la Cité antique de Pétra. Le gouvernement et des entreprises ont intensifié les efforts de mobilisation ces derniers jours, allant jusqu’à installer des kiosques informatiques à Amman pour permettre de voter en ligne.
Bernard Weber a fait savoir que son initiative avait pour but d’encourager la diversité culturelle par la préservation et la restauration des sites. Sa fondation a annoncé son intention d’utiliser 50% des revenus nets tirés de ce projet pour financer la restauration de monuments dans le monde entier. L’une de ces missions sera de reconstruire la statue géante du Bouddha de Bamiyan, détruite par le régime des Talibans en Afghanistan en 2000.
Les sept merveilles du monde de l’Antiquité étaient concentrées dans la région méditerranéenne et au Moyen-Orient. Mais, contrairement aux pyramides, les jardins suspendus de Babylone, la statue de Zeus à Olympie, le temple d’Artémis à Ephèse, le mausolée d’Halicarnasse, le colosse de Rhodes et le phare d’Alexandrie ne sont plus qu’un lointain souvenir.
Source : Nouvel Obs
C’est sûr qu’on peut se poser des questions quant à l’objectivité et la non redondance d’une bonne partie des votes…
Celà dit l’idée est interessante dans la finalité cad faire une action dans le sens de la restauration de grands monuments érodés par le temps et les évènements…
Tout à fait, la désignation des sept « merveilles » importe peu en soit (hormis le fait de pouvoir toucher du doigt des sites « mythiques » afin de se raccrocher à un existant, ce qui était justement impossible avec les sept « anciennes » merveilles faisant partie de l’imaginaire collectif), le principal étant la préservation de tous ces sites qui font la richesse et la diversité de notre patrimoine culturel et historique.
Justement, le problèmes de ces nouvelles 7 merveilles est qu’elles n’ont rien de mythique en comparaison aux originelles. Ce qui fait le mythe c’est justement qu’on ne peut pas le voir ni le toucher, ca rajoute au merveilleux. Alors que avec ces 7 néo-merveilles, une fois que tu as touché les pierres du Taj Mahal ou de la grande muraille finalement ce n’est plus qu’un momument. Impréssionnant certes, mais « apprivoisé » puisque toi simple mortel a pu l’approcher et le toucher. La statue de Zeus, le temps d’Artemis restent eux des monuments « divins » et mythique à jamais. Personne ne pourra jamais dire des jardins : « Bof les fleurs sont un peu flétries cette année ». Tout le monde en a une image de jardins magnifiques dignes d’un dieu…….
Bien sûr! Je penses qu’on est tous d’accord la dessus…
Il n’est de toute façon pas question de « remplacer » les 7 merveilles du mondes par des nouvelles (ce qui ferrait d’elles « d’anciennes » merveilles du monde… il n’en est évidemment pas question!)
Si la démarche avait été de dire bon, on se refait une liste pour remplacer les 7 merveilles, ce serait évidemment stupide… mais encore une fois, là n’est pas le but…
S’appuyer sur le nom ne fait que contextualiser la com autour du projet (se rattacher à un existant comme le dit Christophe)…
Il est bien évident qu’on continuera à parler des 7 « vraies » merveilles encore bien longtemps…
Mais il est clair que de prime abord, la dénomination prête à réactions c’est évident…
Il n’y a bien sûr aucune comparaison possible entre les sept merveilles originelles et celles qui viennent d’être désignées.
), cela en fait-il un monument pour autant moins « merveilleux » ?
Une question cependant pour rebondir sur ton post JB, les pyramides de Gizeh étant la seule merveille ayant survécu au monde antique (on ne sait par quel miracle, un coup des extra-terrestres…