Commentaires sur : Les « nouvelles merveilles du monde » ont été désignées http://www.epilog.fr/2007/07/10/les-nouvelles-merveilles-du-monde-ont-ete-designees/ Passion † Fascination. Mon, 26 Apr 2010 08:17:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Par : Christophe http://www.epilog.fr/2007/07/10/les-nouvelles-merveilles-du-monde-ont-ete-designees/comment-page-1/#comment-55 Christophe Mon, 16 Jul 2007 20:02:38 +0000 http://www.epilog.fr/2007/07/10/les-nouvelles-merveilles-du-monde-ont-ete-designees/#comment-55 Il n'y a bien sûr aucune comparaison possible entre les sept merveilles originelles et celles qui viennent d'être désignées. Une question cependant pour rebondir sur ton post JB, les pyramides de Gizeh étant la seule merveille ayant survécu au monde antique (on ne sait par quel miracle, un coup des extra-terrestres... :-p), cela en fait-il un monument pour autant moins "merveilleux" ? Il n’y a bien sûr aucune comparaison possible entre les sept merveilles originelles et celles qui viennent d’être désignées.
Une question cependant pour rebondir sur ton post JB, les pyramides de Gizeh étant la seule merveille ayant survécu au monde antique (on ne sait par quel miracle, un coup des extra-terrestres… :-p ), cela en fait-il un monument pour autant moins « merveilleux » ?

]]> Par : BlastEye http://www.epilog.fr/2007/07/10/les-nouvelles-merveilles-du-monde-ont-ete-designees/comment-page-1/#comment-52 BlastEye Mon, 16 Jul 2007 07:52:28 +0000 http://www.epilog.fr/2007/07/10/les-nouvelles-merveilles-du-monde-ont-ete-designees/#comment-52 Bien sûr! Je penses qu'on est tous d'accord la dessus... Il n'est de toute façon pas question de "remplacer" les 7 merveilles du mondes par des nouvelles (ce qui ferrait d'elles "d'anciennes" merveilles du monde... il n'en est évidemment pas question!) Si la démarche avait été de dire bon, on se refait une liste pour remplacer les 7 merveilles, ce serait évidemment stupide... mais encore une fois, là n'est pas le but... S'appuyer sur le nom ne fait que contextualiser la com autour du projet (se rattacher à un existant comme le dit Christophe)... Il est bien évident qu'on continuera à parler des 7 "vraies" merveilles encore bien longtemps... :-) Mais il est clair que de prime abord, la dénomination prête à réactions c'est évident... ;-) Bien sûr! Je penses qu’on est tous d’accord la dessus…
Il n’est de toute façon pas question de « remplacer » les 7 merveilles du mondes par des nouvelles (ce qui ferrait d’elles « d’anciennes » merveilles du monde… il n’en est évidemment pas question!)
Si la démarche avait été de dire bon, on se refait une liste pour remplacer les 7 merveilles, ce serait évidemment stupide… mais encore une fois, là n’est pas le but…
S’appuyer sur le nom ne fait que contextualiser la com autour du projet (se rattacher à un existant comme le dit Christophe)…
Il est bien évident qu’on continuera à parler des 7 « vraies » merveilles encore bien longtemps… :-)
Mais il est clair que de prime abord, la dénomination prête à réactions c’est évident… ;-)

]]> Par : Twister http://www.epilog.fr/2007/07/10/les-nouvelles-merveilles-du-monde-ont-ete-designees/comment-page-1/#comment-51 Twister Mon, 16 Jul 2007 07:14:10 +0000 http://www.epilog.fr/2007/07/10/les-nouvelles-merveilles-du-monde-ont-ete-designees/#comment-51 Justement, le problèmes de ces nouvelles 7 merveilles est qu'elles n'ont rien de mythique en comparaison aux originelles. Ce qui fait le mythe c'est justement qu'on ne peut pas le voir ni le toucher, ca rajoute au merveilleux. Alors que avec ces 7 néo-merveilles, une fois que tu as touché les pierres du Taj Mahal ou de la grande muraille finalement ce n'est plus qu'un momument. Impréssionnant certes, mais "apprivoisé" puisque toi simple mortel a pu l'approcher et le toucher. La statue de Zeus, le temps d'Artemis restent eux des monuments "divins" et mythique à jamais. Personne ne pourra jamais dire des jardins : "Bof les fleurs sont un peu flétries cette année". Tout le monde en a une image de jardins magnifiques dignes d'un dieu....... Justement, le problèmes de ces nouvelles 7 merveilles est qu’elles n’ont rien de mythique en comparaison aux originelles. Ce qui fait le mythe c’est justement qu’on ne peut pas le voir ni le toucher, ca rajoute au merveilleux. Alors que avec ces 7 néo-merveilles, une fois que tu as touché les pierres du Taj Mahal ou de la grande muraille finalement ce n’est plus qu’un momument. Impréssionnant certes, mais « apprivoisé » puisque toi simple mortel a pu l’approcher et le toucher. La statue de Zeus, le temps d’Artemis restent eux des monuments « divins » et mythique à jamais. Personne ne pourra jamais dire des jardins : « Bof les fleurs sont un peu flétries cette année ». Tout le monde en a une image de jardins magnifiques dignes d’un dieu…….

]]> Par : Christophe http://www.epilog.fr/2007/07/10/les-nouvelles-merveilles-du-monde-ont-ete-designees/comment-page-1/#comment-48 Christophe Tue, 10 Jul 2007 22:08:36 +0000 http://www.epilog.fr/2007/07/10/les-nouvelles-merveilles-du-monde-ont-ete-designees/#comment-48 Tout à fait, la désignation des sept "merveilles" importe peu en soit (hormis le fait de pouvoir toucher du doigt des sites "mythiques" afin de se raccrocher à un existant, ce qui était justement impossible avec les sept "anciennes" merveilles faisant partie de l'imaginaire collectif), le principal étant la préservation de tous ces sites qui font la richesse et la diversité de notre patrimoine culturel et historique. Tout à fait, la désignation des sept « merveilles » importe peu en soit (hormis le fait de pouvoir toucher du doigt des sites « mythiques » afin de se raccrocher à un existant, ce qui était justement impossible avec les sept « anciennes » merveilles faisant partie de l’imaginaire collectif), le principal étant la préservation de tous ces sites qui font la richesse et la diversité de notre patrimoine culturel et historique.

]]> Par : BlastEye http://www.epilog.fr/2007/07/10/les-nouvelles-merveilles-du-monde-ont-ete-designees/comment-page-1/#comment-47 BlastEye Tue, 10 Jul 2007 14:22:50 +0000 http://www.epilog.fr/2007/07/10/les-nouvelles-merveilles-du-monde-ont-ete-designees/#comment-47 C'est sûr qu'on peut se poser des questions quant à l'objectivité et la non redondance d'une bonne partie des votes... Celà dit l'idée est interessante dans la finalité cad faire une action dans le sens de la restauration de grands monuments érodés par le temps et les évènements... :-) C’est sûr qu’on peut se poser des questions quant à l’objectivité et la non redondance d’une bonne partie des votes…

Celà dit l’idée est interessante dans la finalité cad faire une action dans le sens de la restauration de grands monuments érodés par le temps et les évènements… :-)

]]>